編輯《證券時報》 劉燦邦
自2023年9月隆基綠能公開宣布押注BC技術以來，行業(yè)內出現(xiàn)了多輪BC和TOPCon之間的優(yōu)劣之爭，尤其是當晶科等一線TOPCon企業(yè)打算小規(guī)模涉足BC業(yè)務時，吸引了更多的圍觀者。
BC贏了嗎？也許不一定。據(jù)張映斌介紹，既然BC企業(yè)也在做TOPCon，那么TOPCon企業(yè)做一些BC產(chǎn)能也是不可避免的。
“如果天合光有一天發(fā)現(xiàn)客戶需求很強，BC在某些細分領域確實有一定的認可度和盈利能力。比如歐美客戶愿意為產(chǎn)品的‘價值’付出更高的價格，我們也可以做一點BC，但這并不妨礙主要技術路線繼續(xù)走向TOPCon3.0和鈣鈦礦的疊層?！睆埛f斌說。
在業(yè)內人士看來，與其將其定義為技術路線之爭，不如說業(yè)內人士在討論中提出了TOPCon是否是現(xiàn)在，BC是未來的問題——從技術節(jié)點和市場份額來看，TOPCon的主流地位得到了業(yè)界的認可，那么BC是否會成為未來的主流，或者TOPCon是現(xiàn)在還是未來？當然，問題的答案是不同的。
事實上，TOPCon和BC并不是非此即彼，也沒有不可逾越的鴻溝。業(yè)內人士在表達BC將成為主流觀點時也承認，與單晶、多晶或N型、P型電池不同，BC具有更強的兼容性，可以疊加TOPCon、N型技術，如HJT，并轉化為TBC或HBC。
編者注意到，BC和TOPCon制造商之前做了大量的實證工作來測試不同技術的發(fā)電效率，但結論非常不同。背后的原因可能與產(chǎn)品的代際差異有關。例如，與TOPCon相比，第一代P型BC產(chǎn)品沒有太大優(yōu)勢，或者將第二代BC的參數(shù)與TOPCon1.0產(chǎn)品進行比較。目前，BC第二代和TOPCon2.0產(chǎn)品將在2025年陸續(xù)增加，真正的競爭才剛剛開始。
目前，光伏產(chǎn)業(yè)深陷內卷，業(yè)界普遍認為技術創(chuàng)新是走出低谷的重要途徑。盡管TOPCon因產(chǎn)能過剩和嚴重同質化而受到批評，但轉型升級仍在進行中。隨著一線企業(yè)專利保護的加強，未來技術傳播的步伐將放緩。即使名字叫TOPCon，也會分為一、二、三個等級，適者生存。
BC的情況也差不多。雖然它仍然面臨著高成本的問題，但一線企業(yè)已經(jīng)提出了提高效率和降低成本的可行途徑，并投入了人力和物質資源來實施它；退一步，BC在更關注“外觀水平”的用戶眼中仍有市場。
總的來說，TOPCOn和BC都是好技術。全球光伏市場足夠大，碳中和道路足夠寬，可以容納多元化技術在同一舞臺上競爭。企業(yè)需要做的是不斷引領變革，沿著錨定技術路線創(chuàng)新，儲備差異化競爭力，其余交給市場。
未經(jīng)數(shù)字化報網(wǎng)授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。
特別提醒：如內容、圖片、視頻出現(xiàn)侵權問題，請發(fā)送郵箱：tousu_ts@sina.com。
風險提示：數(shù)字化報網(wǎng)呈現(xiàn)的所有信息僅作為學習分享，不構成投資建議，一切投資操作信息不能作為投資依據(jù)。本網(wǎng)站所報道的文章資料、圖片、數(shù)據(jù)等信息來源于互聯(lián)網(wǎng)，僅供參考使用，相關侵權責任由信息來源第三方承擔。
數(shù)字化報（數(shù)字化商業(yè)報告）是國內數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)新門戶網(wǎng)站，以數(shù)字技術創(chuàng)新發(fā)展為中心，融合數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟發(fā)展，聚焦制造業(yè)、服務業(yè)、農(nóng)業(yè)等產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉型，致力為讀者提供最新、最權威、最全面的科技和數(shù)字領域資訊。數(shù)字化報并非新聞媒體，不提供新聞信息服務，提供商業(yè)信息服務；
商務合作：Hezuo@www.pxdjw.cn
稿件投訴：help@www.pxdjw.cn
Copyright ? 2013-2023 數(shù)字化報（數(shù)字化報商業(yè)報告）
數(shù)字化報并非新聞媒體，不提供新聞信息服務，提供商業(yè)信息服務
浙ICP備2023000407號數(shù)字化報網(wǎng)（杭州）信息科技有限公司 版權所有